QQ在线咨询
销售咨询热线
028-85276549
18008045416
您好,欢迎您访问我们的网站,我们将竭诚为您服务!
中文 EN 服务热线:18227665503

行业动态

当前位置 / 首页 行业动态

最高法院:专利侵权案件不能轻率适用“多余指定原则”

发布时间:2020-09-30

 中国法院网讯   当前,专利等技术类案件涉及的技术和法律问题愈加深邃复杂,涉及的经济利益愈加重大,甚至攸关企业的生死存亡和行业的兴衰成败,许多案件国内外广泛关注。今天上午开幕的第二次全国法院知识产权审判工作会议上,最高人民法院副院长曹建明要求,要正确适用专利侵权判定原则和方法。

    曹建明说,经过多年的审判实践,我国法院已经形成了一些既与国际接轨又具有我国特色的专利权利要求解释规则以及侵权对比判定原则和方法。要进一步总结审判经验,完善解释规则和侵权对比判定标准。要科学解释发明和实用新型专利的权利要求,准确界定专利保护范围,既不能简单地将专利保护范围限于权利要求严格的字面含义,也不能将权利要求作为一种可以随意发挥的技术指导。凡写入独立权利要求的技术特征,都是必要技术特征,均应纳入技术特征对比之列,不能轻率地适用所谓的“多余指定原则”。 对于权利人在专利授权确权程序中所做的实质性的放弃或限制,在侵权诉讼中应当禁止反悔,不能将有关技术内容再纳入保护范围。要严格按照司法解释规定的条件认定等同特征,必须在“三个基本相同”的客观判断基础上,同时从本领域普通技术人员角度进行显而易见性的主观判断。可以适当考虑专利的创造性程度高低适度从宽或者从窄解释权利要求。要依法认真审查各种不侵权抗辩事由和侵权责任抗辩事由,合理认定先用权,酌情支持现有技术抗辩。

 

商标确权后  商标淡化的表现形式

 

企业在生产过程中,对于商标的使用很多时候存在随性,尤其是对于更新换代快的的行业,对于包装设计要求美观重要程度突出,难免就会忽略商标申请本身的字体或申请的排列方式,这种情况就会出现注册商标与实际使用商标不一致